多元成家方案 -- 註定要失敗

多元成家方案是台灣網路最近在吵的一個法案問題，內容可以參考這篇簡志潔：多元成家，我支持！你呢？ 內容提了三個法案來解決目前台灣人的成家需求：

同性婚姻主要是將民法中婚姻與家庭的性別要件中立化（例如：將「夫妻」改為「配偶」、「父母」改為「雙親」），狹義觀之，此舉似乎僅為了讓同性婚姻合法化，但更積極的意義，則是去除婚姻中的性別要件，使多元性別者可以自由進入婚姻，不需要受限於生理、心理、社會的性別規範，比如：一個正在進行變性手術的人，其所締結的婚姻應該稱之為「同性婚姻」或「異性婚姻」？恐怕對當事人而言都不自在。因此徹底去除性別二元對立的概念才有可能解決跨性者所遭遇的壓迫處境。
伴侶制度則是創設一套不分性別、不以性關係為必要基礎的成家方式，可納入不同形式的親密關係，包括：情人、好友、姊妹…。由於人們的親密關係相當多樣，其所需求的權利義務內涵不盡相同，因此，伴侶制度的設計更強調尊重當事人的自主意願，將遺產繼承、居住安排、家務勞動、子女扶養…等權利義務安排開放給當事人協商決定，而不是如婚姻制度般，由法律規範好一整套固定框架，當事人僅能遵循。
多人家屬則是以「選擇家人」（Chosen Family）的概念擴充民法中「家」的定義，也就是說，「家」不再是以親屬關係作為必要基礎，而是以永久共同生活為目的、同居在一起，無論是沒有血緣關係的朋友、情人，或具有血親、姻親關係的親屬，只要視彼此為家人即能共同成家。

然後如同標題，我要說這個方案是註定要失敗的。因為就如同我們寫軟體一樣，一個 service daemon 卻跑了三個服務項目，這三個服務項目互有衝突或相抵觸，結果會發生什麼事情？？

答案應該很明顯，出了問題，第一個砍掉的就是這個 daemon。 這個方案的名字叫「多元成家方案」，結果裡面提了三種不同的 solution ，沒有提示的情況下，一般人都會先試著找出裡面有問題的地方。(一般人的想法，先求不傷身體，再來求藥效)，結果只要反對了其中一種 solution ，這個人就有可能會直接宣稱反對(killall 多元成家)。 

要說明一個法案(ex: 同性結婚)就已經夠累了，調整既行措施配合這個可能的變化，調整未來的行動和組織支持的力量來配合這一個法案。結果，你們提了三個？三個？！

寫軟體最怕的不是工作重(運算多)，而是 code 寫的複雜，難懂，難以維護，現在三個工作並行，討論的聲音同時存在，你就要說明三個方案的可行性，調整未來行動，組織三個不同的支持團體來支持這個法案的通過。 那麼最終結果就註定是難以維護，只能選擇淘汱。